Hemos recibido mails y opiniones por otras vías, reiteramos que reproduciremos sólo aquellas opiniones que se realicen a través de nuestro Blog.
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
8 de febrero de 2010 05:03
Eduardo dijo...
La encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda.
Alejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas.
Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
8 de febrero de 2010 03:39
Bosco Martínez dijo...
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
7 de febrero de 2010 19:09
Alejandro dijo...
Nuevamente estamos con las desiciones tomadas por algunos?. Hasta cuando seguirán con esto? Por qué no se hizo una consulta nacional de quienes podían ser los candidatos? Todos me merecen mi mayor respeto, pero creo que nuevamente están equivocando la forma y no se está oyendo a la gente, no queremos más candidatos de la conveniencia de algunos, y menos bajo la desición de algunos "iluminates". A quienes les convienen estos nombres? Algunos de ellos lamentablemente perdieron elecciones populares, otros siempre han sido cuestionados por su "gestión". La realidad es un poco dura, pero es innegable. Por favor escuchen a las bases y los jóvenes que estamos pidiendo a gritos una oportunidad. O bien condenarán al partido a su desapareción, hoy representamos menos que el PRI a nivel nacional, eso es lo que deseamos para el Radicalismo? Además habemos muchos que nos hemos dedicado a trabajar en el servicio público para la gente, y si el Partido se ve beneficiado por la buena gestión de nuestros correlegionarios, bienvenido sea, porque eso es lo que hace grande al Partido Radical. Estamos para servir y no para servirnos.
Por último mi nombre para encabezar nuestra colectividad es Carlos Maldonado, un correlegionario que encabezó grandes cambios en nuestro sistema judicial, y que jamás se vió comprometido en nada que cuestione su gestión.
Un abrazo.
6 de febrero de 2010 05:51
el ultimo poeta maldito dijo...
EL PROBLEMA ES QUE DE LOS CANDIDATOS PROPUESTOS, NINGUNO ME GUSTA.
MIS CANDIDATOS SON:
HECTOR JARA PAZ, RAUL JULIET MONTERO, DEL SUR MARCOS SALDIAS Y QUIZAS ALGUIEN DEL NORTE.
MIENTRAS TANTO NADA DE NADA.
UN ABRAZO
VICTOR ALONSO NAVARRO SALAZAR
PURRANQUE X REGION
27 de enero de 2010 16:17
PRSD PROVIDENCIA dijo...
Propongo a Alejandro Sule a la presidencia del PRSD
28 de enero de 2010 05:34
Carola dijo...
Quedó claro quien es el mas consecuente con las ideas políticas y partidarias, y que siempre se ha mantenido igual, y no se ha pasado nunca a la vereda del frente. mi candidato a presidente del partido radical es el diputado Alberto Robles.
28 de enero de 2010 07:15
Zomba dijo...
Me parece interesante el ejercicio, Nelson Avila es un buen nombre, pero también me parece bien el nombre de Marco Saldias sumemos nombres pero por sobre todo esto es mas importante la CONVENCION
28 de enero de 2010 07:26
Jorge Frigolett dijo...
Si nuestro rol en los próximos cuatro años, es ser oposición y fiscalizar los actos del gobierno de turno, nada mejor para presidente del partido, que el adalid de la fiscalización y destapador de cloacas nauseabundas, como es el correligionario Nélson Avila
28 de enero de 2010 15:52
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
ResponderEliminarLa encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda.
ResponderEliminarAlejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas.
Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
ResponderEliminarMis felicitaciones a los Profesionales, hacia falta a la luz de los resultados electorales una consulta nacional de estas características; incluso resulta importante hasta las descalificaciones de ...Algunos.... que más preocupados del nombre, se olvidan de que TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SITUACION en que hoy vivimos, quizas los mas, aquellos que por años se han quedado mirando lo que pasa.- Seguramente es cierto que pueden faltar nombres, pero lo que importa es que existan ya algunos, estos seguramente no son excluyentes, pero sí en ellos se encuentran destacados militantes que ayer, cuando fue necesario inscribir al Partido recorrieron el pais, ciudad por ciudad, asambleas y hogares sumando voluntades para enfrentar al dictador.- Correligionarios, no es momento de revanchismos es momento de convocarnos a renovarnos en la accion política.
ResponderEliminarEstimado Eduardo, no hay que rehuir el debate, no he descalificado a nadie; he dado una opinión política, que no te guste y no la compartas, no quiere decir que sea una descalificación o injuria. Te daré otra opinión política: "Si te acomoda ser parte de un partido de bolsillo, marginal e intrascendente en la política chilena, apoya a los 4 que encabezan la encuesta, ellos te pueden asegurar un 5% del electorado"
ResponderEliminarBOSCO TIENES QUE APRENDER QUE UNA OPINION POLITICA REQUIERE EVITAR PALABRAS COMO PATÉTICO Y NO ACTUAR COMO SI FUERAS DUEÑO DE LA VERDAD COMO LO HACES. TE FALTAN LECTURAS. A MI ME PARECE QUE LOS PROFESIONALES NOS DAN UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA OPINAR Y VOTAR, LA ENCUESTA ES UNA BUENA INICIATIVA Y FELECITO AL EQUIPO QUE HA TENIDO LA VALENTIA DE PROPONER ESTE METODO Y LA ALTURA PARA NO CAER EN JUEGOS INFANTILES COMO AQUELLOS QUE TRAS EL ARGUMENTO DE QUE OPINAN POLITICAMENTE SE SIENTEN CAPACITADOS PARA DECIR CAULQUIER BARBARIDAD. ASI SE AVANZA EN LA RENOVACIÓN DEL PARTIDO. A PROPOSITO MI CANDIDATO ES EL DEIPUTADO ROBLES, VOTEN POR EL.
ResponderEliminarsi pos Bosco aprende a discutir
ResponderEliminarMe sumo a las felicitaciones de Esteban para el Dpto. de Profesionales y Técnicos por esta encuensta, es un buen espacio de participación, debate y opinión; espacios que no existen desde hace varios años en el PR, gracias a los 4 candidatos que encabezan la encuesta y que han dirigido el partido en el último tiempo. No he cuestionado a los que idearon la encuesta, lo que he criticado es el resultado, los Profesionales no son responsables del resultado de ella. Esteban la expresión "patético" no es una descalificación, es un adjetivo válido para utilizarlo en política, el diccionario señala: "dícese de lo que altera profundamente el ánimo, en especial si produce sentimientos melancólicos, tristes o dolorosos", eso mismo sentí cuando me enteré del resultado de la encuesta. Es que han pasado 20 años de democracia y el PR está dónde mismo, igual o peor, siento que no avanzamos. No me pidan versos de la Mistral para ellos.
ResponderEliminarINVITO A TODOS LOS CORRELIGIONARIOS Y AMIGOS A VOTAR ESTE MARTES 16 DE FEBRERO POR EL DIPUTADO ROBLES, EL PROXIMO PRESIDENTE DEL PRSD
ResponderEliminarEstimados correligionarios,
ResponderEliminarel día de ayer deje mi comentario y al parecer lo borraron, tuve peor suerte que Bosco... espero que la tolerancia que ustedes piden en el debate este a la altura...
Rafael Reyes
Estimado Rafael: Jamás se ha borrado un comentario, este es un espacio de debate que esperamos sea técnico y profesional, no existe ningún tipo de censura salvo solicitar respeto por las personas que forman parte del radicalismo. En consecuencia le invitamos a opinar en el marco antes descrito a fin de re-construir, re-novar y re-crear nuestra propuesta política para el siglo XXI. Lo único que sugerimos al momento de opinar es seriedad y capacidad de hacerse cargo de lo que uno dice.
ResponderEliminar