Renovación Nacional, partido en el que milita el Presidente Electo, Sebastián Piñera, a partir de marzo se transformará en el Partido Eje de la administración neoliberal, por tanto resulta útil para los efectos de nuestra posición política explorar en la diferencias que separan al radicalismo como el mencionado partido.
Por lo anterior, ofrecemos este trabajo en el que exploramos en torno a las diferencias que mantenemos con el aludido Partido de Derecha a la luz de las Declaraciones de Principios de RN y el PRSD, vigentes y alojadas en el Servicio Electoral.
Para establecer las diferencias utilizaremos cuatro variables: Fundamentos antropológicos, democracia, bien común e ideología.
FUNDAMENTOS ANTROPOLOGICOS
La visión del Hombre que exhiben ambos partidos está imbricada en la matriz doctrinaria sobre la cual operan: El PRSD adscribe al Humanismo Laico; entre tanto RN se inclina por el Humanismo Cristiano.
En su declaración de Principios el PRSD, postula que la “realización integral del ser humano sólo puede alcanzarse en un sistema democrático, con real vigencia de las libertades públicas y observancia al Estado de Derecho”. Se agrega en el mismo documento que este Partido es “respetuoso de cualquier manifestación de la razón humana, de manera que propicia la tolerancia y la libertad de credos y conciencia, no obstante ser racionalista y laico”.
En esta misma línea el documento asevera que el PRSD cree “en la igualdad de oportunidades y en la erradicación de las discriminaciones de cualquier índole y defiende el respeto al pensamiento ajeno, así como el derecho a buscar respuestas a todas las inquietudes del espíritu humano”.
En relación a la familia señala que ella es “el núcleo esencial de la sociedad y que se debe trabajar por su fortalecimiento e integral desarrollo, a partir de valores que permitan el crecimiento individual y colectivo de la personalidad humana”.
Como se aprecia, el fundamento antropológico a ojos del radicalismo está relacionado al entorno, a preceptos como la tolerancia, igualdad y solidaridad, conceptos que son parte sustantiva del Humanismo Laico.
En esta misma materia, en la Declaración de Principios de Renovación Nacional, se puede leer que “Existe un orden moral objetivo, fundamento de la civilización cristiana occidental, al cual debe ajustarse la organización de la sociedad”. Desde ahí se señala que “de la dignidad espiritual y trascendente del ser humano emanan derechos inherentes a su naturaleza, anteriores y superiores al Estado”. En cuanto a la libertad individual del hombre, ella –según el texto- está vinculada al cumplimiento de sus deberes personales y sociales. Al igual que el PRSD, RN postula que la “familia” es el “núcleo básico de la sociedad, y debe ser respetada y fortalecida”. En mérito a ello el Estado ha de generar condiciones para que cada persona logre su realización espiritual y material.
En este documento, RN cuestiona la sociedad de masas contemporánea, pues daña la libertad individual. Y dice: “Desmasificar a la persona es restaurar su dignidad, rescatándola de la consigna, la demagogia y, en general, de las tendencias uniformadoras o desinformadoras que en la sociedad de hoy atentan contra la libertad intelectual y espiritual de las personas”.
La visión de RN da cuenta de un hombre ligado a Dios, a la moral y la cultura occidental, en donde su desarrollo está unido a su “dignidad espiritual” que es anterior al Estado. Claramente esta visión se ancla en el Humanismo Cristiano, lo que a luz de los textos entra en contraposición con el Humanismo Laico.
Esta visión se ajusta a las reflexiones de J. Maritain, uno de los referentes del Humanismo Cristiano, quien sostiene que existiría un “humanismo antropocéntrico (laico) y un humanismo integral o teocéntrico (Cristiano)”.
El primero, dice el autor, “cree que el hombre es el centro de todas las cosas, e implica un concepto naturalista del hombre y de la libertad. Si este concepto es falso, se entiende por qué el Humanismo antropocéntrico merece el nombre de humanismo inhumano y que su dialéctica deba ser considerada la tragedia del humanismo”.
En contraposición estaría el humanismo teocéntrico que reconoce que Dios es el centro del hombre, implica el concepto cristiano del hombre pecador y redimido, y el concepto cristiano de gracia y libertad”. El autor postula un Hombre que reivindique su propia soberanía bajo preceptos morales del humanismo teocéntrico que actúen como defensa frente a la sociedad de masas, pues aquí el hombre estaría por abdicar a su individualidad “a favor del hombre colectivo, aquella gran figura histórica de la humanidad de la cual Hegel ha hecho una teología”.
En cambio las fuentes del radicalismo no caen en la polémica, uno de los principales exponentes de este pensamiento Juan González Barón, insiste en el tema de lo colectivo y el Hombre inserto en ese contexto gozando de “condiciones políticas, jurídicas y sociales idóneas para el pleno ejercicio de la libertad de conciencia, carácter que lo enfrenta inevitablemente a toda configuración del Estado, del gobierno o de la sociedad civil que anule o restrinja dicha libertad en cualquiera de sus manifestaciones (ideológica, de pensamiento, de expresión)”.
DEMOCRACIA
Respecto al tema de la democracia la Declaración de Principios del PRSD antes citada, señala el compromiso de esta tienda política con la democracia, esto es: “Soberanía popular (…) división e independencia de los Poderes del Estado (…) sufragio universal e informado (…) libertades políticas (…), respeto de las minorías y el principio de la responsabilidad de los gobernantes”. Y agrega que el Partido cree en “la participación ciudadana como factor esencial de la democracia y en la coexistencia de la democracia política con la democracia económico-social, basadas ambas en los valores de la Libertad, la Justicia, la Igualdad y la Solidaridad”.
En este contexto postulan “el establecimiento de una sociedad justa y pacífica, que configure un Estado de Derecho social y democrático”.
En el documento de Renovación Nacional ya citado, se asegura que el “régimen democrático propio de Occidente, es la forma de gobierno inherente a la tradición e idiosincrasia chilenas. Dicho régimen comprende, entre otros aspectos, la igualdad ante la ley; el robustecimiento de las funciones propias del Estado; la posibilidad de las diversas tendencias democráticas de alternar en el ejercicio del poder; la renovación periódica de las autoridades políticas y los demás elementos que caracterizan a un Estado de Derecho”.
En este documento aparece un párrafo llamativo: “El sistema democrático sólo puede ser estable si las opciones electorales que compiten por el poder comparten sus normas esenciales y se guardan un mínimo respeto recíproco. Ninguna elección o plebiscito puede representar amenazas para los valores fundamentales de la chilenidad, ni poner en juego legítimos principios esenciales para los integrantes de la sociedad. Es preciso aceptar, por tanto, que el pluralismo político tiene límites”.
Las diferencias saltan a la vista al leer las citas precedentes, en opinión del PRSD la democracia implica la participación de todos los actores políticos en virtud del respeto a las minorías consagrado en el concepto de democracia que exhibe este partido. En cambio, RN apelando a la cultura de occidente y a los principios de la chilenidad propone con las frase “el pluralismo político tiene sus límites” excluir a aquellas corrientes de opinión, que –como se desprende de la cita- atenten contra los valores antes señalados. En consecuencia, el concepto de Democracia sería restringido, impidiendo participar en él a quienes no comparten las normas del sistema democrático occidental y chileno.
BIEN COMUN
El Partido Radical Social Demócrata, en su Declaración de Principios define el Bien Común en razón de una sociedad igualitaria, libre, en donde el hombre alcance su crecimiento intelectual y económico al amparo del Estado. Así se desprende de los siguientes párrafos: El Partido (…) “lucha por erradicar la pobreza y dar solución a los problemas de las grandes mayorías nacionales (…). Propicia el establecimiento de una sociedad justa y pacífica, que configure un Estado de Derecho social y democrático”.
Se manifiesta partidario de la “libertad económica y (de) la iniciativa privada y (…) reconoce la importancia del mercado como asignador de recursos, pero con el mismo énfasis sostiene que el Estado debe cumplir un rol activo y regulador, eficiente y responsable en la promoción y garantía de los equilibrios sociales”. En esta temática enfatiza que el Estado ha de tener presencia y activa participación en la “definición e implementación del marco jurídico en que se alcanza el interés social”.
Desde su enfoque Humanista Laico estima que “la Educación y la Capacitación son las grandes herramientas que posibilitan el real desarrollo y perfeccionamiento de todo el hombre y de todos los hombres, razón por la cual considera que éstas deben ser materias de atención principal del Estado”. Y agrega que el “desarrollo político, económico y social requiere de un proceso de programación indicativa en que el Estado le cabe un rol principalísimo. (…).El real desarrollo económico importa la existencia de una tasa de crecimiento aceptable, ocupación plena, seguridad en el trabajo, equilibrio monetario fiscal y financiero y una justa distribución del ingreso”.
Entre tanto, Renovación Nacional, en el texto citado, coincide en que el Estado debe promover el bien común, “entendido como el conjunto de condiciones sociales que permita a cada persona su realización espiritual y material”.
No obstante, en cuanto al rol del Estado surgen diferencias importantes, pues RN postula el principio de la “subsidiariedad como base de la sociedad libre”. Ello en atención a que el respeto a la libertad personal “exige que ni el Estado, ni ningún otro organismo de la sociedad, invadan el campo especifico de las entidades menores o la libertad de cada persona”.
A partir de este precepto señalan que “corresponde al Estado velar por el acceso de toda la población a los beneficios de la salud, la educación, el medio ambiente sano y otras áreas, conforme lo exija el bien común y con respeto a los derechos de las personas”.
En el plano económico RN se pronuncia favorablemente por una “Economía Social de Mercado, basada en la propiedad privada de los medios de producción y en la iniciativa particular y la armonía social, como elementos básicos del desarrollo económico”, bajo este modelo es posible lograr el bien común.
En la misma temática postula una suerte de acuerdo social que implica lograr la participación de todos los actores en la búsqueda del desarrollo nacional, siendo su principal característica “el principio de cooperación en lugar de la confrontación”. Textualmente se asevera que “el acuerdo social, así entendido, se propone superar las brechas que dividen a los sectores de la sociedad, actuando positiva y mancomunadamente en el interés de todos”.
Un operador relevante es la empresa privada, que es concebida por esta organización como “el pilar básico e irremplazable, en una sociedad libre, para el desarrollo económico y social”. Y se agrega “su iniciativa, dinamismo, capacidad creadora y responsabilidad, impulsan el progreso y deben estar insertos en el bien común”.
En este esquema le asignan un rol importante al “trabajo”, que es asumido como “un elemento esencial para que el ser humano se realice como tal y contribuya al desarrollo del país”. En la misma línea se sostiene que es importante “enfocar el trabajo no sólo como fuente de ingreso económico para el que lo realiza, sino también desde una perspectiva ética que lo valorice como aporte al bien común”.
Como se aprecia la diferencia en torno a la obtención del “Bien Común” se aloja en el rol que cada fuerza política le asigna al Estado en estas materias.
ELEMENTOS IDEOLOGICOS
En los documentos analizados cada Partido da cuenta de su matriz ideológica: Humanista Laica y Humanista Cristiana, que se expresa con nitidez en los siguientes textos:
PRSD:
Aseguran que “inspirados en los principios del humanismo laico y en los fundamentos filosóficos y políticos de la socialdemocracia, propugnan la construcción de una sociedad democrática, solidaria, fraternal, integrada, pacífica, eficiente y profundamente humanista, que permita alcanzar los más altos valores sociales, políticos, económicos y de participación a que aspira todo ser humano”
Se declaran “un partido profundamente chileno, comprometido con la historia y el futuro patrio (…), un partido reformista y progresista, que no participa de la violencia ni de los métodos no pacíficos y que orienta su actividad a introducir sin traumatismos los cambios que la sociedad reclama para un desarrollo equilibrado y solidario”.
RN:
Este Partido sostiene que Chile cuenta con valores y formas de vida, que han sido forjados “dentro de ámbito cultural de Occidente”. Y agrega que “esta tradición histórico-cultural es el elemento unificador de su pueblo y de sus sucesivas generaciones”. Por ende, “mantener y proyectar dichos vínculos, que fundamentan la unidad nacional, es un objetivo básico de RN”. En virtud de ello se deben rechazar “los ideologismos excesivos que ignoran o minimizan esa unidad o la atacan al promover los antagonismos sociales o la lucha de clases”.
En la perspectiva de mantener la democracia y la chilenidad, que se verían afectadas por los grupos minoritarios, RN en su Declaración de Principios sostiene que es “lícito que -a través de un órgano jurisdiccional independiente- se suspenda el ejercicio de los principales derechos cívico-político a las personas o grupos que pretendan valerse de ellos para conculcarlos, propagando doctrinas totalitarias o violentistas. Similar exclusión es válida respecto de las organizaciones o partidos que, por sus objetivos o por la conducta de sus adherentes, tiendan a igual propósito”. Y rematan: “En todo caso, la derrota política definitiva de los totalitarismos exige, además, que los demócratas desplieguen una voluntad constante para desarrollar el conjunto de las acciones que son necesarias con tal objeto”.
A partir del Humanismo Cristiano resaltan que como tal planteamiento que es propio de la “sociedad libre”, se declaran contrarios “a todo totalitarismo, cualquiera sea su signo”.
lunes, 22 de febrero de 2010
lunes, 15 de febrero de 2010
Opinión de la Opinión
En este espacio de intercambio de opiniones no existe ningún tipo de cesura previa, sólo sugerimos que se opine desde una perspectiva profesional y técnica. Es decir con conocimiento de causa, sin argumentos ad hóminem, sin descalificaciones y en una lógica de construcción y renovación.
Este espacio no es un foro con fines terapéuticos, sino un medio para construir saberes y visiones colectivas.
Bosco Martínez dijo...
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
7 de febrero de 2010 19:09
Eduardo dijo...
La encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda. Alejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas. Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
8 de febrero de 2010 03:39
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
8 de febrero de 2010 05:03
ivangut dijo...
Mis felicitaciones a los Profesionales, hacia falta a la luz de los resultados electorales una consulta nacional de estas características; incluso resulta importante hasta las descalificaciones de ...Algunos.... que más preocupados del nombre, se olvidan de que TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SITUACION en que hoy vivimos, quizas los mas, aquellos que por años se han quedado mirando lo que pasa.- Seguramente es cierto que pueden faltar nombres, pero lo que importa es que existan ya algunos, estos seguramente no son excluyentes, pero sí en ellos se encuentran destacados militantes que ayer, cuando fue necesario inscribir al Partido recorrieron el pais, ciudad por ciudad, asambleas y hogares sumando voluntades para enfrentar al dictador.- Correligionarios, no es momento de revanchismos es momento de convocarnos a renovarnos en la accion política.
9 de febrero de 2010 03:29
Bosco Martínez dijo...
Estimado Eduardo, no hay que rehuir el debate, no he descalificado a nadie; he dado una opinión política, que no te guste y no la compartas, no quiere decir que sea una descalificación o injuria. Te daré otra opinión política: "Si te acomoda ser parte de un partido de bolsillo, marginal e intrascendente en la política chilena, apoya a los 4 que encabezan la encuesta, ellos te pueden asegurar un 5% del electorado"
9 de febrero de 2010 18:06
esteban dijo...
BOSCO TIENES QUE APRENDER QUE UNA OPINION POLITICA REQUIERE EVITAR PALABRAS COMO PATÉTICO Y NO ACTUAR COMO SI FUERAS DUEÑO DE LA VERDAD COMO LO HACES. TE FALTAN LECTURAS. A MI ME PARECE QUE LOS PROFESIONALES NOS DAN UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA OPINAR Y VOTAR, LA ENCUESTA ES UNA BUENA INICIATIVA Y FELECITO AL EQUIPO QUE HA TENIDO LA VALENTIA DE PROPONER ESTE METODO Y LA ALTURA PARA NO CAER EN JUEGOS INFANTILES COMO AQUELLOS QUE TRAS EL ARGUMENTO DE QUE OPINAN POLITICAMENTE SE SIENTEN CAPACITADOS PARA DECIR CAULQUIER BARBARIDAD. ASI SE AVANZA EN LA RENOVACIÓN DEL PARTIDO. A PROPOSITO MI CANDIDATO ES EL DEIPUTADO ROBLES, VOTEN POR EL.
10 de febrero de 2010 07:22
Eduardo dijo...
si pos Bosco aprende a discutir
10 de febrero de 2010 07:44
Bosco Martínez dijo...
Me sumo a las felicitaciones de Esteban para el Dpto. de Profesionales y Técnicos por esta encuensta, es un buen espacio de participación, debate y opinión; espacios que no existen desde hace varios años en el PR, gracias a los 4 candidatos que encabezan la encuesta y que han dirigido el partido en el último tiempo. No he cuestionado a los que idearon la encuesta, lo que he criticado es el resultado, los Profesionales no son responsables del resultado de ella. Esteban la expresión "patético" no es una descalificación, es un adjetivo válido para utilizarlo en política, el diccionario señala: "dícese de lo que altera profundamente el ánimo, en especial si produce sentimientos melancólicos, tristes o dolorosos", eso mismo sentí cuando me enteré del resultado de la encuesta. Es que han pasado 20 años de democracia y el PR está dónde mismo, igual o peor, siento que no avanzamos. No me pidan versos de la Mistral para ellos.
10 de febrero de 2010 15:31
esteban dijo...
INVITO A TODOS LOS CORRELIGIONARIOS Y AMIGOS A VOTAR ESTE MARTES 16 DE FEBRERO POR EL DIPUTADO ROBLES, EL PROXIMO PRESIDENTE DEL PRSD
14 de febrero de 2010 18:49
Rafael dijo...
Estimados correligionarios, el día de ayer deje mi comentario y al parecer lo borraron, tuve peor suerte que Bosco... espero que la tolerancia que ustedes piden en el debate este a la altura... Rafael Reyes
15 de febrero de 2010 11:47
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimado Rafael: Jamás se ha borrado un comentario, este es un espacio de debate que esperamos sea técnico y profesional, no existe ningún tipo de censura salvo solicitar respeto por las personas que forman parte del radicalismo. En consecuencia le invitamos a opinar en el marco antes descrito a fin de re-construir, re-novar y re-crear nuestra propuesta política para el siglo XXI. Lo único que sugerimos al momento de opinar es seriedad y capacidad de hacerse cargo de lo que uno dice.
15 de febrero de 2010 14:42
Este espacio no es un foro con fines terapéuticos, sino un medio para construir saberes y visiones colectivas.
Bosco Martínez dijo...
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
7 de febrero de 2010 19:09
Eduardo dijo...
La encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda. Alejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas. Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
8 de febrero de 2010 03:39
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
8 de febrero de 2010 05:03
ivangut dijo...
Mis felicitaciones a los Profesionales, hacia falta a la luz de los resultados electorales una consulta nacional de estas características; incluso resulta importante hasta las descalificaciones de ...Algunos.... que más preocupados del nombre, se olvidan de que TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SITUACION en que hoy vivimos, quizas los mas, aquellos que por años se han quedado mirando lo que pasa.- Seguramente es cierto que pueden faltar nombres, pero lo que importa es que existan ya algunos, estos seguramente no son excluyentes, pero sí en ellos se encuentran destacados militantes que ayer, cuando fue necesario inscribir al Partido recorrieron el pais, ciudad por ciudad, asambleas y hogares sumando voluntades para enfrentar al dictador.- Correligionarios, no es momento de revanchismos es momento de convocarnos a renovarnos en la accion política.
9 de febrero de 2010 03:29
Bosco Martínez dijo...
Estimado Eduardo, no hay que rehuir el debate, no he descalificado a nadie; he dado una opinión política, que no te guste y no la compartas, no quiere decir que sea una descalificación o injuria. Te daré otra opinión política: "Si te acomoda ser parte de un partido de bolsillo, marginal e intrascendente en la política chilena, apoya a los 4 que encabezan la encuesta, ellos te pueden asegurar un 5% del electorado"
9 de febrero de 2010 18:06
esteban dijo...
BOSCO TIENES QUE APRENDER QUE UNA OPINION POLITICA REQUIERE EVITAR PALABRAS COMO PATÉTICO Y NO ACTUAR COMO SI FUERAS DUEÑO DE LA VERDAD COMO LO HACES. TE FALTAN LECTURAS. A MI ME PARECE QUE LOS PROFESIONALES NOS DAN UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA OPINAR Y VOTAR, LA ENCUESTA ES UNA BUENA INICIATIVA Y FELECITO AL EQUIPO QUE HA TENIDO LA VALENTIA DE PROPONER ESTE METODO Y LA ALTURA PARA NO CAER EN JUEGOS INFANTILES COMO AQUELLOS QUE TRAS EL ARGUMENTO DE QUE OPINAN POLITICAMENTE SE SIENTEN CAPACITADOS PARA DECIR CAULQUIER BARBARIDAD. ASI SE AVANZA EN LA RENOVACIÓN DEL PARTIDO. A PROPOSITO MI CANDIDATO ES EL DEIPUTADO ROBLES, VOTEN POR EL.
10 de febrero de 2010 07:22
Eduardo dijo...
si pos Bosco aprende a discutir
10 de febrero de 2010 07:44
Bosco Martínez dijo...
Me sumo a las felicitaciones de Esteban para el Dpto. de Profesionales y Técnicos por esta encuensta, es un buen espacio de participación, debate y opinión; espacios que no existen desde hace varios años en el PR, gracias a los 4 candidatos que encabezan la encuesta y que han dirigido el partido en el último tiempo. No he cuestionado a los que idearon la encuesta, lo que he criticado es el resultado, los Profesionales no son responsables del resultado de ella. Esteban la expresión "patético" no es una descalificación, es un adjetivo válido para utilizarlo en política, el diccionario señala: "dícese de lo que altera profundamente el ánimo, en especial si produce sentimientos melancólicos, tristes o dolorosos", eso mismo sentí cuando me enteré del resultado de la encuesta. Es que han pasado 20 años de democracia y el PR está dónde mismo, igual o peor, siento que no avanzamos. No me pidan versos de la Mistral para ellos.
10 de febrero de 2010 15:31
esteban dijo...
INVITO A TODOS LOS CORRELIGIONARIOS Y AMIGOS A VOTAR ESTE MARTES 16 DE FEBRERO POR EL DIPUTADO ROBLES, EL PROXIMO PRESIDENTE DEL PRSD
14 de febrero de 2010 18:49
Rafael dijo...
Estimados correligionarios, el día de ayer deje mi comentario y al parecer lo borraron, tuve peor suerte que Bosco... espero que la tolerancia que ustedes piden en el debate este a la altura... Rafael Reyes
15 de febrero de 2010 11:47
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimado Rafael: Jamás se ha borrado un comentario, este es un espacio de debate que esperamos sea técnico y profesional, no existe ningún tipo de censura salvo solicitar respeto por las personas que forman parte del radicalismo. En consecuencia le invitamos a opinar en el marco antes descrito a fin de re-construir, re-novar y re-crear nuestra propuesta política para el siglo XXI. Lo único que sugerimos al momento de opinar es seriedad y capacidad de hacerse cargo de lo que uno dice.
15 de febrero de 2010 14:42
Los próximos pasos
Los meses que vienen serán la oportunidad de repensar la Concertación desde la oposición, con la consiguiente dificultad que representa estar fuera del Gobierno, pero con la exigencia de ser más creativos que nunca para proyectar la centro izquierda.
Después de la derrota del 17 de enero, muchos analistas se apresuraron a adelantar el fin del conglomerado político, situación que no ha ocurrido y que se advierte muy poco probable, pese a los intentos de la derecha de penetrar el bloque a través de distintas formas hasta ahora infructuosas.
Ser oposición es una práctica desconocida por la Concertación, la cual deberá tener una estrategia muy concreta en términos de fiscalizar y denunciar las deficiencias del nuevo Gobierno, pero también apoyar aquellas iniciativas que vayan en el la línea de crecimiento del país, junto a crear los espacios de reflexión sobre como vemos Chile y su desarrollo futuro.
Esta es la gran oportunidad de potenciar la relación con la gente y sus problemas, de profundizar las redes con los sectores populares y de clase media, que nos permitan decir que estamos con ellos y no nos vamos para la casa.
Superadas las elecciones internas de abril, los esfuerzos de los partidos deben estar en crear las condiciones de una gran unidad interna y externa, realizar programas comunes de trabajo frente a los temas país, convocar y motivar a sus militantes a pensar en el nuevo escenario político que estamos viviendo, desarrollando nuevos liderazgos políticos de cara a la ciudadanía.
En el Congreso estará centrado el poder político de nuestros partidos, allí deberá existir orden y unidad, puesto que será la cara visible de nuestras acciones frente a la opinión pública. Debemos aprender de nuestros errores y mejorar el ambiente de trabajo de los parlamentarios concertacionistas, dejando de lado las agendas propias, si pretendemos seriamente recuperar el poder dentro de cuatro años.
La renovación de rostros es importante, pero de nada sirve sin ideas, y una actitud distinta frente a las formas de hacer política. Es hora de leer bien como piensan los chilenos y que demandas tiene del mundo político social.
Recobrar la mística será fundamental para encarar cualquier desafío futuro y para esto se necesitan tener sueños de cómo queremos construir Chile, incluir todas las visiones para luego aunarnos en un gran proyecto común.
Para que todo esto se cumpla es imperioso tener una mirada amplia e inclusiva, dejar de lado la política chica y las “pasadas de cuenta” internas, que sólo dividen las acciones colectivas y desgastan las energías en lo que es realmente importante: el país y su gente.
Finalmente, debe existir una sola voz en defensa de la obra de los gobiernos de la Concertación y especialmente de la Presidenta Bachelet, que no me cabe duda, será cuestionada por la derecha para mermar su alta popularidad y evitar que su capital político se prolongue hasta la próxima elección presidencial.
Rodolfo Baier E.
Periodista
Miembro del CEN
Después de la derrota del 17 de enero, muchos analistas se apresuraron a adelantar el fin del conglomerado político, situación que no ha ocurrido y que se advierte muy poco probable, pese a los intentos de la derecha de penetrar el bloque a través de distintas formas hasta ahora infructuosas.
Ser oposición es una práctica desconocida por la Concertación, la cual deberá tener una estrategia muy concreta en términos de fiscalizar y denunciar las deficiencias del nuevo Gobierno, pero también apoyar aquellas iniciativas que vayan en el la línea de crecimiento del país, junto a crear los espacios de reflexión sobre como vemos Chile y su desarrollo futuro.
Esta es la gran oportunidad de potenciar la relación con la gente y sus problemas, de profundizar las redes con los sectores populares y de clase media, que nos permitan decir que estamos con ellos y no nos vamos para la casa.
Superadas las elecciones internas de abril, los esfuerzos de los partidos deben estar en crear las condiciones de una gran unidad interna y externa, realizar programas comunes de trabajo frente a los temas país, convocar y motivar a sus militantes a pensar en el nuevo escenario político que estamos viviendo, desarrollando nuevos liderazgos políticos de cara a la ciudadanía.
En el Congreso estará centrado el poder político de nuestros partidos, allí deberá existir orden y unidad, puesto que será la cara visible de nuestras acciones frente a la opinión pública. Debemos aprender de nuestros errores y mejorar el ambiente de trabajo de los parlamentarios concertacionistas, dejando de lado las agendas propias, si pretendemos seriamente recuperar el poder dentro de cuatro años.
La renovación de rostros es importante, pero de nada sirve sin ideas, y una actitud distinta frente a las formas de hacer política. Es hora de leer bien como piensan los chilenos y que demandas tiene del mundo político social.
Recobrar la mística será fundamental para encarar cualquier desafío futuro y para esto se necesitan tener sueños de cómo queremos construir Chile, incluir todas las visiones para luego aunarnos en un gran proyecto común.
Para que todo esto se cumpla es imperioso tener una mirada amplia e inclusiva, dejar de lado la política chica y las “pasadas de cuenta” internas, que sólo dividen las acciones colectivas y desgastan las energías en lo que es realmente importante: el país y su gente.
Finalmente, debe existir una sola voz en defensa de la obra de los gobiernos de la Concertación y especialmente de la Presidenta Bachelet, que no me cabe duda, será cuestionada por la derecha para mermar su alta popularidad y evitar que su capital político se prolongue hasta la próxima elección presidencial.
Rodolfo Baier E.
Periodista
Miembro del CEN
domingo, 7 de febrero de 2010
Consulta: Un Presidente PRSD Para Una Nueva Etapa Política
Hemos recibido una gran cantidad de opiniones, votos, sugerencias, comentarios y críticas, lo que implica que la consulta nacional se ha transformado en un espacio de encuentro y reflexión del PRSD. Y por lo mismo les invito a seguir opinando y votando, pues este espacio generado por los Profesionales PRSD ahora es de todos los militantes y amigos de nuestro partido.
Informamos que este proceso cierra el 12 de marzo de 2010, que sus resultados serán reducidos a escritura pública, presentados a los organismos del Partido y ante los medios de comunicación. El propósito es que la opinión de los militantes sea conocida y considerada en las definiciones que el PRSD debe tomar para hacer frente al Gobierno de Piñera. Los resultados los analizaremos en un encuentro que realizaremos el 13 de marzo, en lugar por definir.
Reiteramos que las opiniones y criticas serán reproducidas en la medida que vayan llegando a este blog, del mismo modo en los próximos días publicaremos un trabajo en torno a la Declaración de Principios de RN, partido eje del gobierno de Piñera, comparada con la Declaración del PRSD a partir de variables como democracia, libertad y bien común.
La Consulta es parte de lo que hemos denominado renovación de las formas y estilos de hacer política.
Guillermo Kegevic Ahumada
Departamento de Profesionales y Técnicos PRSD
Informamos que este proceso cierra el 12 de marzo de 2010, que sus resultados serán reducidos a escritura pública, presentados a los organismos del Partido y ante los medios de comunicación. El propósito es que la opinión de los militantes sea conocida y considerada en las definiciones que el PRSD debe tomar para hacer frente al Gobierno de Piñera. Los resultados los analizaremos en un encuentro que realizaremos el 13 de marzo, en lugar por definir.
Reiteramos que las opiniones y criticas serán reproducidas en la medida que vayan llegando a este blog, del mismo modo en los próximos días publicaremos un trabajo en torno a la Declaración de Principios de RN, partido eje del gobierno de Piñera, comparada con la Declaración del PRSD a partir de variables como democracia, libertad y bien común.
La Consulta es parte de lo que hemos denominado renovación de las formas y estilos de hacer política.
Guillermo Kegevic Ahumada
Departamento de Profesionales y Técnicos PRSD
La Opinión de la Opinión
Hemos recibido mails y opiniones por otras vías, reiteramos que reproduciremos sólo aquellas opiniones que se realicen a través de nuestro Blog.
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
8 de febrero de 2010 05:03
Eduardo dijo...
La encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda. Alejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas. Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
8 de febrero de 2010 03:39
Bosco Martínez dijo...
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
7 de febrero de 2010 19:09
Alejandro dijo...
Nuevamente estamos con las desiciones tomadas por algunos?. Hasta cuando seguirán con esto? Por qué no se hizo una consulta nacional de quienes podían ser los candidatos? Todos me merecen mi mayor respeto, pero creo que nuevamente están equivocando la forma y no se está oyendo a la gente, no queremos más candidatos de la conveniencia de algunos, y menos bajo la desición de algunos "iluminates". A quienes les convienen estos nombres? Algunos de ellos lamentablemente perdieron elecciones populares, otros siempre han sido cuestionados por su "gestión". La realidad es un poco dura, pero es innegable. Por favor escuchen a las bases y los jóvenes que estamos pidiendo a gritos una oportunidad. O bien condenarán al partido a su desapareción, hoy representamos menos que el PRI a nivel nacional, eso es lo que deseamos para el Radicalismo? Además habemos muchos que nos hemos dedicado a trabajar en el servicio público para la gente, y si el Partido se ve beneficiado por la buena gestión de nuestros correlegionarios, bienvenido sea, porque eso es lo que hace grande al Partido Radical. Estamos para servir y no para servirnos. Por último mi nombre para encabezar nuestra colectividad es Carlos Maldonado, un correlegionario que encabezó grandes cambios en nuestro sistema judicial, y que jamás se vió comprometido en nada que cuestione su gestión. Un abrazo.
6 de febrero de 2010 05:51
el ultimo poeta maldito dijo...
EL PROBLEMA ES QUE DE LOS CANDIDATOS PROPUESTOS, NINGUNO ME GUSTA. MIS CANDIDATOS SON: HECTOR JARA PAZ, RAUL JULIET MONTERO, DEL SUR MARCOS SALDIAS Y QUIZAS ALGUIEN DEL NORTE. MIENTRAS TANTO NADA DE NADA. UN ABRAZO VICTOR ALONSO NAVARRO SALAZAR PURRANQUE X REGION
27 de enero de 2010 16:17
PRSD PROVIDENCIA dijo...
Propongo a Alejandro Sule a la presidencia del PRSD
28 de enero de 2010 05:34
Carola dijo...
Quedó claro quien es el mas consecuente con las ideas políticas y partidarias, y que siempre se ha mantenido igual, y no se ha pasado nunca a la vereda del frente. mi candidato a presidente del partido radical es el diputado Alberto Robles.
28 de enero de 2010 07:15
Zomba dijo...
Me parece interesante el ejercicio, Nelson Avila es un buen nombre, pero también me parece bien el nombre de Marco Saldias sumemos nombres pero por sobre todo esto es mas importante la CONVENCION
28 de enero de 2010 07:26
Jorge Frigolett dijo...
Si nuestro rol en los próximos cuatro años, es ser oposición y fiscalizar los actos del gobierno de turno, nada mejor para presidente del partido, que el adalid de la fiscalización y destapador de cloacas nauseabundas, como es el correligionario Nélson Avila
28 de enero de 2010 15:52
profesionalesprsd@gmail.com dijo...
Estimados Correligionarios y amigos del PRSD: Este es un espacio de opinión absolutamente libre y, pretendemos, constructivo. Por lo mismo, les invitamos a evitar calificativos que descalifican, especialmente a las figuras que posee el radicalismo hoy. Creemos firmemente que podemos generar un intercambio de altura, con ideas y con propuestas. En esta etapa política es bueno hablar y escuchar en fraternidad.
8 de febrero de 2010 05:03
Eduardo dijo...
La encuesta es una muy buena iniciativa y quiero felicitar a los profesionales del partido tengo una muy buena opinión de los que están siendo sondeados. Son personas que han hecho un aporte al Radicalismo y han logrado mantener viva nuestra tienda. Alejandro y Bosco hablan por hablar, no creo que la edad y falta de experiencia sean condiciones para condicir a los radicales a futuro. Ser joven no significa ser más inteliegente y capaz la falta de experiencia fue un gran problema en los gobiernos de la COncertación no podemos caer en eso. Los jóvenes y lo nuevo son apuestas y no garantías, y ahora no estamos en condiciones de hacer apuestas. Alejandro y Bosco son agresivos y descalifican a nuestros dirigentes, los acusan de haber perdido elecciones y los injurian por su gestion. Yo pregunto estos niñatos a quien le han ganado. Y Carlos Maldonado le ha ganado a alguien o vive de obedecerle a Gómez.
8 de febrero de 2010 03:39
Bosco Martínez dijo...
Es patético el resultado de la encuesta... mientras los demás partidos están apostando por la generación de recambio, el PR sigue anclado en figuras del pasado y candidatos derrotados. Los 4 primeros han deambulado los últimos 25 años en la directiva del PR y no hemos pasado del 5 o 6 %. Si es por figuras del pasado yo propongo a Enrique Silva Cimma o Carlos González Márquez... y si Maurás está vivo también.
7 de febrero de 2010 19:09
Alejandro dijo...
Nuevamente estamos con las desiciones tomadas por algunos?. Hasta cuando seguirán con esto? Por qué no se hizo una consulta nacional de quienes podían ser los candidatos? Todos me merecen mi mayor respeto, pero creo que nuevamente están equivocando la forma y no se está oyendo a la gente, no queremos más candidatos de la conveniencia de algunos, y menos bajo la desición de algunos "iluminates". A quienes les convienen estos nombres? Algunos de ellos lamentablemente perdieron elecciones populares, otros siempre han sido cuestionados por su "gestión". La realidad es un poco dura, pero es innegable. Por favor escuchen a las bases y los jóvenes que estamos pidiendo a gritos una oportunidad. O bien condenarán al partido a su desapareción, hoy representamos menos que el PRI a nivel nacional, eso es lo que deseamos para el Radicalismo? Además habemos muchos que nos hemos dedicado a trabajar en el servicio público para la gente, y si el Partido se ve beneficiado por la buena gestión de nuestros correlegionarios, bienvenido sea, porque eso es lo que hace grande al Partido Radical. Estamos para servir y no para servirnos. Por último mi nombre para encabezar nuestra colectividad es Carlos Maldonado, un correlegionario que encabezó grandes cambios en nuestro sistema judicial, y que jamás se vió comprometido en nada que cuestione su gestión. Un abrazo.
6 de febrero de 2010 05:51
el ultimo poeta maldito dijo...
EL PROBLEMA ES QUE DE LOS CANDIDATOS PROPUESTOS, NINGUNO ME GUSTA. MIS CANDIDATOS SON: HECTOR JARA PAZ, RAUL JULIET MONTERO, DEL SUR MARCOS SALDIAS Y QUIZAS ALGUIEN DEL NORTE. MIENTRAS TANTO NADA DE NADA. UN ABRAZO VICTOR ALONSO NAVARRO SALAZAR PURRANQUE X REGION
27 de enero de 2010 16:17
PRSD PROVIDENCIA dijo...
Propongo a Alejandro Sule a la presidencia del PRSD
28 de enero de 2010 05:34
Carola dijo...
Quedó claro quien es el mas consecuente con las ideas políticas y partidarias, y que siempre se ha mantenido igual, y no se ha pasado nunca a la vereda del frente. mi candidato a presidente del partido radical es el diputado Alberto Robles.
28 de enero de 2010 07:15
Zomba dijo...
Me parece interesante el ejercicio, Nelson Avila es un buen nombre, pero también me parece bien el nombre de Marco Saldias sumemos nombres pero por sobre todo esto es mas importante la CONVENCION
28 de enero de 2010 07:26
Jorge Frigolett dijo...
Si nuestro rol en los próximos cuatro años, es ser oposición y fiscalizar los actos del gobierno de turno, nada mejor para presidente del partido, que el adalid de la fiscalización y destapador de cloacas nauseabundas, como es el correligionario Nélson Avila
28 de enero de 2010 15:52
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
